Jueces en Lieres; ¿ineptos o cicateros?

...y fué como hablar con la mesa sobre la que taben haciendo les inscripciones.
Supongo que estos comentarios no me hacen ningún bien pero creo que tenemos derecho a manifestar nuestra opinión. Yo lo voy ha hacer y trataré de no ofender gratuitamente a nadie.
Una vez kiko me puso en conocimiento el problema con Toni, me dirigí a los jueces pidendoles por fabor que aceptasen el certificado, les explique todo lo que me había dicho kiko de la manera más correcta que pude. La respuesta fué no. La respuesta fué que ellos no se fiaban, que querían el cuño. Les explique que lo mismo que se pone un número falsto de colegiado se hace un sello falso y nada. Me explicaron (no me enseñaron nada por escrito) que les habían exigido que los certificados médicos han de llevar el sello. Yo les dije que eso no figuraba en el el impreso, pero ellos erre que erre, lo que os digo, como una mesa. Luego, al ver que ellos pensaban que aquello era más falso que un duro de 4 pesetas, les explique que el médico que era kiko que yo sabía que era médico y que me comprometía por escrito si hacía falta. Ni con esas, vamos que no se fiaban de mi ni de kiko ni de toni. Lo único que acertaban a decir ¿y si pasa algo?
Pues han de saber estos señores que en un pais civilizado cuando alguien falsifica algo es un delincuente. Quiero decir que si el número de colegiado es falso, no es un problema del juez de la carrera, es un problema del médico y de quien presenta el certificado, el juez no es quien para decidir si es verdadero o falso el documento, lo adjunta al acta de la carrera ¿y si pasa algo?, la justicia (la de verdad) decidirá que hacer con médico o con el corredor.
Desde luego, no se por qué actuan así, no se por que se meten en donde nadie les llama, es como si un policia judgase a los detenidos... no lo entiendo la verdad. Dudar de la firma de una persona que se identifica con nombre y apellidos ¿hasta donde vamos a llegar? es tan fácil, si no se fian, como llamar al colegio de médicos y verificar los datos. Si fuesen falsos es tan sencillo como poner una denuncia a la persona que presenta esos datos falsos. Está claro que al único que le iba a pasar algo sería a Toni o a Kiko.
Y luego mi opinión. ¿quienes son los jueces para duar de mi palabra, como testigo? ¿y para dudar de la palabra de kiko?
Yo son cosas que no entiendo, no entiendo por qué se hacen estas cosas ¿a quien benefician? ¿por qué se hacen?
Y ojo, no estoy diciendo que todos los jueces sean iguales, lo mismo que no todos los corredores u organizadores lo seamos. Pero precisamente por eso deberías de ser vosotros, los jueces que no os identificais con esta actitud, los que deberíais de evitar este tipo de cosas que os desacreditan bastante como colectivo.
No se si es posible poner una reclamación o al menos pedir una explicación aún (no se si ha pasado el plazo) pero creo que sería lo más conveniente. Quizas si nosotros pidiesemos explicaciones formalmente cada vez que ocurren estas cosas, nos tamasen más en serio y no se nos ningunease de esta manera.
Lo dicho, tratando de ser lo más constructivo posible, un saludo a todos

p.

...como no conocemos toda la información ni qué poderosa razón llevó a esta persona a no aceptar el citado reconocimiento (entiendo que tachándolo de falso) solicitaría una aclaración a la federación asturiana, de la que depende el estatuto de jueces. Y lo haría por correo certificado, es más.

Saludos,
Xabel