Analisis Open Astur-Cántabro
Aviso, este post es largo. Consta de una parte que habla de este Open y otra que trata de exponer un Open ficticio evolucionado del actual. Simplemente es un análisis completo de la temporada desde un punto de vista constructivo: que nadie le intente buscar 5 pies al gato, simplemente busco que la gente opine, razone, dé su punto de vista y podamos entre todos tener mejores carreras en años venideros.
Acabamos la segunda edición, creo que con un gran sabor de boca para todos, y contamos ya los días para que empieze una tercera edición que promete ser incluso mejor que ésta. Es el mejor síntoma de que la cosa funciona en todos los aspectos. No me duelen prendas al decirlo: no daba un duro por ello y me tengo que quitar el sombrero. Chapeaú por todos los que han trabajado para sacarlo adelante, desde federación y organizadores, hasta los corredores, mención especial a esos que trabajan en la sombra.
Vamos a comenzar hablando de lo bueno:
Deportivamente, el Open ha sido espectacular. Algunas categorías reñidísimas hasta el final y otras donde llegar al podio ha costado sudor y sangre. El mejor ejemplo ha sido master40, con un ganador en 2009 que no creo que ande menos que el año pasado y que este año ha sufrido este año para hacer un podio y se ha hartado de hacer séptimos puestos. Y ante varios rivales distintos. Increíble tambien ha sido el nivel de los sub-23, obtenido de una cantera escasa y que se han dedicado a pasear por el podio absoluto como pedro por su casa. E increible que los elite se acaben juegando el Open en la última vuelta de la última carrera.
La participación ha sido altísima, casi superando de media la participación más alta que tuvimos el año pasado. Master 30, Elite y Master40, por este orden, se llevan el gato al agua en participación.
El nivel organizativo es muy alto y año a año mejora en muchos aspectos. El montaje de algunas carreras llama la atención hasta a la gente que no está acostumbrada a ver una prueba. No hemos tenido el colofón de la publicidad de la tele, pero el Open en sí luce mucho y creo que se puede vender bien.
Muy bien que se hubiesen cumplido a rajatabla los tiempos de espera entre parrillas, y eso lo han agradecido enormemente los corredores destacados de las categorías master y junior, donde este año no hemos tenido ninguna protesta que recalcar.
Hemos ganado tiempo con las inscripciones. Algo que al principio nos parecía difícil, como es el cierre de inscripción el jueves antes de carrera, copia de lo que hacían algunas comunidades vecinas o los grandes organizadores de pruebas, se traduce en una rapidez inmensa el día de carrera. Tu licencia ya está verificada, cada uno tiene su dorsal en propiedad y simplemente una parada de 10 segundos ante la mesa de jueces confirma nuestra inscripción. Muy buena idea que en la práctica es aún mejor.
Personalmente la mayor decepción me la he llevado en cuanto a los recorridos. De toda la temporada me he ido a casa con la sensación de apenas disfrutar con ellos. He pasado nostalgia recordando los circuitos con los que me enganche a correr (Ramales, Vigo, Basoreu, San Lorenzo del Escorial, Pola de Siero…) Este año he visto muchos con unas cuantas cosas en común: circuitos cortos en longitud (4 kilómetros y poco, con uno que no llego a los 4km. obligatorios), muy rápidos (un corredor medio en master30 como yo que haga algunos en menos de 15 minutos no se puede permitir) y sin apenas desniveles (con medias de los vencedores de casi 25km/h), con un exceso enorme de tramos asfaltados y acementados (algunos se iban un trozo por encima del 25%, cuando el máximo marcado por la UCI es del 8%) o técnicamente escasos (menos mal que llovió en La Fresneda la carrera hubiese quedado muy deslucida). La suma de todas estas acciones, añadido al enorme número de participantes, multiplica los doblados, complica clasificaciones al jurado técnico y molesta a los corredores. Me ha parecido como que los circuitos se basan en un tramo precioso y muy atractivo para el público y mucho relleno para encajar ese tramo dentro de una carrera. Aunque este año hemos tenido a un Guti soberbio, no es normal que en muy poco más de una hora doble a más de la mitad de la parrilla de master y casi a la mitad de los elite.
No nos ha acompañado el tiempo, con varias carreras con barro, aunque es verdad que estamos en el norte y casi nos habíamos olvidado de lo que era, y eso que muchas carreras se disputan en los mejores meses del verano. Cierto es que ha habido clubes que por primera vez se metían a organizar carreras, así que en cierta parte es perdonable, como es cuestión de gustos: si yo organizo algo y me gustan los circuitos técnicos, lo normal es que diseñe un circuito técnico. Pero los circuitos han dado que hablar, cosa que hacía tiempo que no pasaba.
El segundo detalle que me preocupa es el jurado técnico. Clasificaciones que no se acaban en las carreras, presentadas en la federación hasta 3 días más tarde y para colmo mal hechas, con errores de bulto y corredores algunas veces inventados. Carrera tras carrera, han llegado las críticas y las reclamaciones constantes generan, además de muy mal rollo, problemas hasta para la federación a la hora de contabilizar resultados. No es normal que haya carreras con hasta 4 cambios de clasificaciones. Y me preocupa la solución: no creo que pase por los chips. Hay poca gente para pitar, lo de andar en bici mola, viéndonos pues te lo pasas bien… pero lo de juez es más difícil. Hay que levantarse tan temprano como pa ir a correr, no ves la carrera en el sitio más guapo, ya que lo normal es que te toque junto a meta, al sol o al agua, apuntando números uno tras otro. Y sin que se escape ninguno. Si llega el chip, siempre puede haber un fallo y siempre tendremos que tener un juez que corroboren esas clasificaciones. A los organizadores también les molesta, es un gasto que es de los más importantes en el presupuesto, que no se vé y que es difícil de vender a cualquier patrocinador. Y no me quiero alargar mucho más en un tema tan polémico…
La participación en categorías inferiores también ha dejado que desear. Ver salir en algunas carreras a Aida Nuño o a Pablo Izquierdo a medirse a nadie más que consigo mismo, es algo que hay que analizar. Quizá sea culpa del bajón demográfico o de la coincidencia con fechas con los calendarios de carretera, aunque me cuesta ver que haya tan pocos chavales a los que la bici de monte les tire, o les tire más que la de carretera. Y a las chavalas les tira menos incluso. En el futurobike parece que hay cantera y luego hay chavales que despuntan más tarde, mirar a Jairo, al que toda la temporada en junior Pedro Solís le hizo la vida imposible y ahora se permite el lujo de dar gorrazos a todos los elites.
También ha habido polémica con algunos aspectos del reglamento. Asistencias irregulares, zonas técnicas desconocidas para algunos, avituallamientos en cualquier lugar… con una gran parte de la culpa de nuestra parte, pero sin ninguna acción castigada desde el jurado técnico. Y la única norma que se ha cumplido a rajatabla ha sido la de castigar con 10 puntos subir al podio sin la equipación, algo en lo que desde mi punto de vista, nos hemos pasado un poco: ¿no puedo subir con el chándal de mi equipo?¿Será mejor lucir un maillot sucio o una camiseta de algodón limpia? ¿Son los pantalones de Arriola en Torrelavega más o mejores que los de Mónica en Turón?. Para el reglamento, la solución es bastante sencilla, un poco más de publicidad cuando se aprueba y cumplimiento (y sentido común) del mismo. Ganaremos todos.
- Loguéate o regístrate para escribir comentarios
parte 2
Con todo ello todavía podemos decir que el Open se encuentra a un nivel muy alto, pero, ¿puede evolucionar el Astur-Cántabro? Yo creo que sí. Desde mi modesto punto de vista el Astur-Cántabro ha de evolucionar hacia otras comunidades. Ha sido una gran idea el poder juntar las dos comunidades para poder sacar adelante un Open conjunto. Los cántabros han vuelto a poder correr regularmente durante toda la temporada y los asturianos nos hemos beneficiado de un Open más profesional y acorde con la federación. Y las federaciones se han mojado el culo poniendo sobre la mesa unos premios muy importantes. Pero la fórmula, continuando de esta manera, tiene varias lagunas. Hay diferencias abismales entre unas carreras y otras. E intentar seguir un Open con tantas pruebas también es difícil, muchos viajes y mucho espacio de tiempo en la temporada. A la vez que el número de pruebas que no sea igualado entre Asturias y Cantabria puede crear recelos.
Repito, que esta es mi idea, el Open ha de avanzar hacia un Open que pudieramos denominar “Cordillera Cantábrica”, aglutinando pruebas por el norte de España, sin los brutales desplazamientos a Cataluña, Andalucía o Mallorca del nacional, y donde los corredores se puedan medir a otros rivales distintos, en circuitos nuevos y así crecer en calidad de corredores. Sería un Open de 3 a 6 pruebas, con dos carreras diferenciadas (con los elites en horario “punta”), y que atraerían mucha más participación y nivel que el actual. Un complemento a lo que es el Ocisport, y donde un día se nos puedan acercar Coloma, Lejarreta o Mantecón, o salgamos 300 tíos a correr, pero que no suponga un salto tan brutal como ir a correr a 1000 kilómetros (y sus gastos) y verse en un circuito con 200 pollos más de tu categoría y que además no te va o tiene un barrizal increíble. Vamos un intermedio, entre lo actual y el Open de España.
Este Open, por supuesto, tendría que funcionar imprescindiblemente como complemento de un Open regional, con otras 5 ó 6 carreras, en donde pueden entrar otras pruebas que a lo mejor están más cortas en infraestructuras (el caso de la de Pravia, en este caso por fechas) y que hacen un menor coste para todos (desplazamientos para corredores y gastos para organizadores). Ambos debieran de funcionar conjuntamente, ya que no podemos perder las carreras “de casa” por intentar englobarlas en un gran “Open”. Acabaríamos con las mismas 11 carreras de la temporada (habría que sumar el campeonato regional), no dependeríamos de un solo Open, con lo que la gente se puede preparar para una u otra cosa y organizar mejor sus fechas, y podríamos tener un primer nivel regional y otro superior donde medirte a gente de más nivel.
De aquí tenemos que aprender tanto de la carrera de Avilés como de la Cueva del Soplao. Ambas, englobadas dentro del Open de España tuvieron una nula aceptación por nuestra parte, excusada en ambos casos por la coincidencia de pruebas (con Ribadesella y Turón respectivamente) y por los famosos 25€ que cobra Ocisport como inscripción (que no justifico, tampoco se pueden comparar). Si contamos el total de ambas pruebas, poco más de 10 corredores disputaron lo que debiera de ser el paso siguiente a lo que actualmente corremos. Para mí, Avilés, a parte de la tradición, tiene el aliciente de ser ese escalón superior a lo que habitualmente participo. Tengo muy claro que si en el Astur-Cántabro me acaban doblando en alguna carrera, el acabar en vuelta va a ser un suplicio, voy a ganar lo mismo (es decir, nada) pero me motiva para el resto de carreras el acabar y luchar contra otra gente con la que no vuelvo a coincidir en años. El único día al año donde me puedo ver correr en el mismo sitio que los buenos de verdad y donde no me juego nada más que el pasarlo bien. Y al lado de casa.
Sería de necios no reconocer que tal como están las cosas nos es imposible acudir a un Open de España (por desplazamientos, costes y también por nivel), pero tenemos que intentar poner algo de nuestra parte para reducir tan abismal diferencia, ya que al final corremos para pasarnoslo bien y participamos en pruebas regionales a las que le ponemos muchas menos pegas. Desde aquí todo mi apoyo a que tanto Roxín como MTB Cabezón sigan apostando por hacer pruebas del máximo nivel.
También para evolucionar está el ranking asturiano. Tal como es, no deja de ser un AsturCántabro camuflado. En él tienen que entrar a puntuar las pruebas nacionales, así como los campeonatos de España y todas las pruebas menores. Hay que valorar más al que arriesga a ir a correr fuera, así como al que corre durante toda la temporada. Y no hay que valorar tanto que se corra solo en casa. Hermida hay años que no pisa territorio nacional para correr y no por ello deja de ser el mejor corredor nacional y ganar por ello el ranking de la RFEC. Tampoco se trata de hacer un ranking tan complicado de controlar como el de la ATP, pero el que tenemos actualmente no tiene aliciente para nadie. Hay que motivar más a los corredores medios, que participan en todas las pruebas igualmente sea un circuito u otro, principio o final de temporada, y que al fin y al cabo son los que hacen que las parrillas estén llenas. Hace dos años se modificaron las puntuaciones para que hasta el 25º pudiera puntuar y fue una norma muy bienvenida.
Para acabar, hablar un poco del maratón. La suspensión del maratón de Antón debe de darnos también para reflexionar un poco sobre el tema. La enorme complejidad que tiene el organizar un maratón con respecto a un rallye (principalmente poder coordinar toda la gente que se tiene que colocar en los cruces, además de la labor de marcar un recorrido que es lineal) tiene que tener otra valoración. Lugares y recorridos que seguro que triunfarían a todos nos salen en la cabeza, pero algunos son imposibles de llevar a la práctica. Nuestra salud maratoniana muy buena, ya que tanto Taramundi, como Ribadesella o Pravia han tenido críticas buenísimas, con gente que ha venido desde muy lejos, gustando en recorridos al 99.99% de los participantes, con una participación más que destacable en cuanto a número y con un nivel organizativo que no tiene nada que envidiar al resto del país. ¿Pudieramos hablar de tener un Open de maratón? ¿Algún otro club que se anime a meterse en el fregao de organizar un maratón? ¿Turnicidad a la hora de hacer el Campeonato Regional? ¿Y un Open mixto con carreras de rally y de maratón? No sé en que quedará Cartes, pero es otro Avilés o Cueva del Soplao en potencia y tampoco lo podemos perder.
Venga, hay que mojarse con las opiniones.
detalle
Fron, no se si alguna categoría merece el adjetivo de "inferior", pero desde luego la de Féminas Élite no.
ups...
fue una errata de imprenta, Pitus, lo siento. En mis crónicas siempre se han nombrado a todas las categorías.
Maraton
A mi concretamente que las carreras de Maraton son las que más me gustan me parece una idea muy buena la de realizar un open de Maraton con 3-4 pruebas (incluyendo el Campeonato, pues estas carreras como dices requieren gran logística), estaría muy bien....Creo que mezclarlo con el rallye tampoco, no lo sé...Eso si contabilizarlo a la hora del ranking. Ha sido una lástima este año lo de Pravia....A ver si el año próximo tenemos alguno y puede surgir un open semejante a la Transgalacia....Saluti
quizá habia que pensar en
quizá habia que pensar en cobrar algo de inscripcion porque viendo como estan las cosas las empresas,ayuntamientos,etc no estan muy por la labor de apostar por el mtb y asi el organizador recupera algo de dinero ya que sino es un saco roto sin fondo
es algo que habia que pensar para que siga habiendo carreras
.
.
pago
Pues si, una pequeña inscripción, no muy elevada también se podría considerar....
estaria hablando de 5 euros
estaria hablando de 5 euros mas o menos no mucho mas
si lo multiplicas por 100 corredores de media pues recuperas algo y asi el organizador pues contento y feliz porque recupera algo de inversion
y entonces los corredores
y entonces los corredores empezaran a pedir premios en metalico . y los organizadores otra vez a palmar pasta . no se , esta complicado si los ayuntamientos no ayudan , y el año que viene parece que va a ser malo
porque hay que dar premios
porque hay que dar premios en metalico a los corredores,el formato del open es bueno
tampoco se pide 25 euros seria algo mas "simbólico" alrededor de 5 euros para aliviar el gasto organizativo nada mas
creo que la gente se apuntaria igual a las carreras y si seguimos con linea ascendente del open pues en vez de 5 euros pues 2 o 3 euros segun los inscritos
nunca pensar en beneficiarse sino en aliviar el gasto organizativo
Todo cuesta
Hola amigos,
si sigo corriendo gratis perfecto, es todo un lujo, pero hay que reconocer que en la vida todo cuesta y en pareticular organizar una carrera. Una carrera cuesta: voluntad, tiempo "libre" de los organizadores, estress y tensión, disgustos....¿y quizás dinero?.
Repito si corro gratis, genial, pero creo que más vale una pequeña aportación en concepto de inscripción que no disponer de carreras para correr por falta de presupuesto del organizador. Si luego hay premios en metálico o no, copas como la Sudáfrica o medallas de cartón pues ya se verá.
Participar gratis siempre es
Participar gratis siempre es ideal, pero está claro que a la larga será algo complicado de mantener en el futuro. Hace faltaba tener o buenos patrocinadores o un número elevado de ellos (si no son tan buenos).
En otros deportes, incluso en pruebas con denominación "popular" se cobra dinero y la gente participa.
Lógicamente hay que ofrecer en proporción a lo que exijas. Si uno paga 5€ no puede exigir luego un premio de 500€
También hay que pensar que si se cobra se va a perder gente. El ser humano es así. Nos joderá pagar un total de 50€ al año para participar en una carrera pero seguiremos multiplicando x10 y x20 el gasto en material sin pestañear.
Mis propuestas para el futuro:
- Más pruebas tipo maratones. Es la tendencia y a la gente le gusta. Solo hay que ver la participación en los que se han organizado. Si además coincide con una prueba cicloturista mucho mejor. Es además un tipo de prueba donde la gente está acostumbrada a pagar.
- Alguna prueba del estilo 12/24h.
- Incluir en algún Open almenos una prueba de Team Relay. Esto no puede suponer mucho más gasto. Cualquier carrera con el circuito ya marcado, una vez finalizada la prueba individual, por ejemplo por la tarde, o a continuación la prueba por equipos. Serviría también para atraer gente a categorias con poco número de participantes.
- Alguna prueba "especial". Tipo contrareloj (alguna cronoescalada), tipo subida imposible, ... algo que puiera o montarse como una prueba independiente o que incluso pudiese completar una prueba ya existente.
Saludos, Roberto...
totalmente de acuerdo
Creo que efectivamente la cuota de 5 euros no es una cosa exagerada y a muchos organizadores les puede ayudar. Se podría considerar no hacerlo a las categorías de cadetes y junior, pues se supone que el resto de las categorías ya somos gente toda trabajando. El coste de material e incluso los desplazamientos suponen desembolsos mucho mayores...
Yo lo de los premios en metálico no lo veo muy claro, aunque se cobre estos 5 euros. Esto es una cosa completamente amateur y creo que nadie pretenda hacer "fortuna" a costa de esto. En todo caso, como todo en esta vida todo es estudiable...
Me parecen muy buenas las ideas de Roberto...No estaría mal por ejemplo un fin de semana en plan "Festibike" o similar con pruebas de varios tipos, pero bueno puede suponer bastante lío...
Todas las ideas están bien. Aunque pese a todo este año no haberme prodigado mucho en el Open creo que la línea que ha tomado es bastante buena y todavía en línea ascendente...
Salud y fuerza!
roberto tiene razon si se
roberto tiene razon si se cobra se va a perder gente,somos asi,luego compramos un cambio de 120 euros que le vamos a hacer
pero yo quiero hacer entender que el dinero que se cobre no es para beneficiarse de ello sino para aliviar un poco el gasto que supone organizar una carrera
Eso de beneficiase
Eso de beneficiase organizando carreras ta jodido.
Yo llevo metido varios años en Asturcón organizando la travesía y si sumas todo el trabajo que da y el dinero que recibes... no sale el beneficio por ningún sitio.
Dudo que nadie de los que organice carreras vaya con esa intención. En todo caso entiendo que si alguien decide cobrar sería por garantizar el cubrir costes.
me refiero a beneficiarse a
me refiero a beneficiarse a que el dinero de la inscripcion no es para una cena sino para la carrera,los trofeos,etc
sigo diciendo que el open es muy bueno y va a mas pero podemos caer en el error que todo esta hecho y no es asi, hay que mejorar e intentar crear cosas nuevas,ideas diferentes como dice fran,kiko,roberto o quien sea pero hay que oir a todo el mundo y entre todos hacer un buen open
ya se que hablar es muy facil y sentaos en casa delante del ordenador mas facil todavia
Lo del fin de semana en plan Festibike...
Lo del fin de semana en plan Festibike es el sueño húmedo de algunos organizadores de la región. A ver si con el tiempo se hace realidad
van saliendo temas
Lo del coste de la inscripción no me mola, el que paga suele exigir demasiado luego. Así todo, de cobrar, yo cobraría por inscripción al Open 25€ todas las pruebas, o 10€ una prueba sola. Beneficiamos al que habitualmente corre y motivamos al ocasional a que por un poco más se anime con más pruebas. En cuanto a premios no nos olvidemos que ya se dan premios, aunque solamente sea a la general. Esto ha sido así para evitar "carroñeros" en las carreras que vinieran unicamente a por premios en metálico, unos premios que por cierto son más que importantes.
¿De verdad que no hubo tantas quejas por los circuitos? ¿Y los jueces qué, los damos por imposibles?
a quien le das los 25
a quien le das los 25 euros?a la federacion?a repartir con los organizadores?
sigo en lo mismo, yo cobraria para aliviar el gasto de la carrera al organizador nada mas
esta la opcion de algun patrocinador que pueda meterse en el open si tan buen resultado esta dando, no?
el tema de los circuitos,en mi caso hubo quejas de las varillas de acero pero se dijo en el foro si se hubiera dicho en turon se hubiera solucionado al momento y quiza el marcaje en alguna zona un poco pobre pero es mejorable y tomamos nota
creo que habia que hacer cumplir los requisitos como longitud,duchas,aparcamiento,boxes,avituallamiento,etc, para que sea de calidad la carrera, como se hace el subir uniformado o cumplir las normas de asistencia tecnica
La idea de pagar 5 euros, a
La idea de pagar 5 euros, a mi me parece bien.Aparte de como bien decis, para aliviar gastos, estaria bien, para que asi la gente que se preinscriba, sea de verdad, y no por hacer el pijo. Lo digo, porque si no me equivoco, hubo alguna carrera de 190 inscritos, y solo salimos hacia 140. Estoy deacuerdo, que siempre te pude surgir alguna cosa a ultima hora, problema de salud, familiar o lo que sea, pero lo que no se puede permitir es que fallen 50 personas.
Lo digo mas que nada, porque si hacemos una preinscripcion, cada organizador, puede orgranizarse, y nunca mejor dicho, para preparar la carrera. Aparcamientos, camisetas de regalo, cantidad de liquidos para avituallamientos, marcar el circuito.. etc.. y si te molestas para x participantes, y te vienen la mitad...... es una putada!!!